HTML

Zsörtölődök

Már jó pár gondolat megfogalmazódott bennem a politika, az adózás, és egyéb közéleti események visszáságairól. Nem tudom tovább magamban tartani.

Friss topikok

  • Yossarian!!: Szerintem ÁFÁ-s, mivel a gyártás a döntő. (2008.01.31. 13:35) építőipar fordított adózása
  • aranyhaj.blogspot.com: Pont ettől tartanak sokan, az egészségügyi dolgozók elengedésétől. És nem is csak az orvosok tilta... (2008.01.17. 12:21) kórház privatizáció

Linkblog

Archívum

Szegény volt is, lesz is

2008.01.24. 17:46 Yossarian!!

Kósa Lajos fidesz alvezér és debreceni polgármester, alias Lalikirály a 2006-os önkormányzati választások előtt letette a debreceni bevásárló központ és színház alapkövét.

Az alapkő letétel alkalmával Kósa az alábbiakat mondta:

Az mszp aktuális polgármester jelöltje azt nyilatkozta, hogy pénzpocséklás a városnak új színházat építeni, ha őt választanák meg a város polgárai, akkor négy éven keresztűl minden szegény családnak adna havi 25 ezer forint szociális segélyt. Kósa úr elmondta, hogy annak idején, ha az elődeink a Csokonai színház felépítése helyett a rá való pénzt kiosztották volna a szegények között, akkor a városnak ma nem lenne színháza, szegények viszont lennének.

Az mszp jelölt ha valóban ezt nyilatkozta, akkor az az én véleményem szerint is egy nagy marhaság. Viszont Kósa szociális érzékenységét csak így tudnám tömören megfogalmazni:

Szegény 'vót is, lesz is.

Szólj hozzá!

Címkék: fidesz kósa lajos szegénység politiak

kórház privatizáció

2008.01.17. 10:35 Yossarian!!

Rendkívül nagy az ellenállás a kórházak privatizációjával szemben. Főleg az orvosok részéről. Egy kicsit boncolgatom a témát.
A 90-es évek közepén privatizálták a körzeti orvosi és a fogorvosi rendelőket. Mit tapasztaltunk? A korábban közalkalmazott orvosok lényegesen jobban kerestek mint előtte, a TB-nek pedig ugyanannyiba került, mint korábban. Miért volt ez így? Személyes ismereteim vannak a témában:
Kis falu Heves megyében, két körzeti orvosi körzettel. A két orvos házaspár. A két rendelő egy épületben van, mindkettőhöz tartozott egy-egy ápolónő, egy-egy orvos írnok és egy-egy takarítónő. A könyvelést pedig a hivatalban csinálták, amit ellenőrzött a pénzügyi osztályvezető, meg a belső ellenőr. Tehát a rendelő, és ezen keresztűl a falu összesen 9-10 embert tartott el. A privatizáció után elküldték a két írnokot és az egyik takarítónőt, a könyvelést kiadták és érdekes módon, azt követően is el tudták látni a betegeket. Magyarán, amint tulajdonosok lettek, racionalizálták a működést, a pazarló gazdálkodást megszüntették. Tehát előkerült a tulajdonos és ezzel együtt a tulajdonosi szemlélet.
Manapság mi megy egy klinikán, vagy a kórházakban? Mindenki ott lop, ahol tud. A rektor, meg a felső vezetés leveszi a beszállítókat. Itt nyugodtan számolhattok a szerződéses érték 10%-ával, amit kenőpénzként zsebre tesznek. A beszállítók persze ezt bekalkulálják az árba, amit az állam fog kifizetni. A klinika vezető professzornak, az adjunktus stb. uraknak "saját" ágyaik vannak, ahol a privát betegeiket látják el, privát pénzért, állami költségre. A többi orvos ugyanígy állami erőforrásokat vesz igénybe a magán betegeinek: beküldi az állami intézménybe labor, stb. vizsgálatra, a tízágyas kórterem helyett kétágyasba teszi, a drágább műtéti megoldást is megkaphatja a privát beteg, stb. stb.
Nem véletlen tehát, hogy az orvosok tiltakoznak a privatizáció ellen legélesebben.
 

1 komment

Címkék: kórház privatizáció

építőipar fordított adózása

2008.01.08. 22:28 Yossarian!!

Kormányunk kitalálta az okosságot, hogyan előzi meg az építőiparban elharapódzott fiktív számlázást. A fordított adózással.
 
Annak, akinek ez újdonság, a lényeg tömören: január 1-től az ingatlanhoz kacsolódó építés-szerelés, karbantartási, stb. tevékenységek esetén a  számlát ÁFA nélkül kell kiállítani, az ÁFÁ-t a megrendelőnek kell az apeh felé bevallani (+- -ként). Tehát az ÁFA nem mozog a megrendelő - fővállalkozó - alvállalkozó – szub-alvállalkozó vonalon. (Akit mélységében érdekel a téma: http://www.apeh.hu/adoinfo/afa/forditott_adozas.html)
Úgy gondolja a pénzügyminiszterünk, hogy ezzel megszűnik a fiktív számlázás, mivel ha nincs ÁFA, akkor nem is lehet vele trükközni.
 
Nagyot téved. A legutóbb leleplezett számlagyár esetében is a rendőrségi szóvivő elmondta, hogy a számlagyár megrendelői a számlák könyvelésbe tételével nem sikkasztották el a cégükből a pénzt, hanem a zsebből-zsebbe bért költségelték le vele. Ezen fekete bér a jövőben is lesz az építőiparban, amire az ÁFA mentes fiktív számlák lekönyvelése továbbra is tökéletes lesz. Sőt még jobb is, mivel a számlát adónak nem kell ÁFÁ-t fizetnie. És, hogy miért van szükség fiktív számlára? Elmondom.
 
Egy jó szakmunkás meg sem mozdul 800 Ft nettó órabér alatt, ami havi 200 óra ledolgozott munkaidő esetén 160 eFt fizetést jelent. A 800 Ft nettó órabér kb 1.600 Ft bruttó bért feltételez, amire még 600 Ft különböző járulék rakódik, és máris 2.200 Ft-nál járunk. Erre még számolandó az évi 20-25 nap szabadság, ami további 8-10% többletet jelent, és máris 2.400 Ft-nál az összeg. Ne felejtkezzünk el a betegszabadságról, táppénz hozzájárulásról, dolgozók utaztatási költségéről, munkaruhájáról, stb. rezsijéről. Ezen tételek értéke legyen mondjuk 200 Ft. És persze a vállalkozó egyéb rezsije (könyvelő, telefon, saját bér, stb. szintén legyen 200 Ft. Tehát a teljes költség durván 2.800 Ft/óra. Persze még legalább 5% profitot is kellene termelni, így kijön a végeredmény: durván 3.000 Ft/óra. És ekkor még semmilyen szerszámot, gépet nem adtunk a dolgozó kezébe, aminek a költsége csak ezt a számot növeli.
 
Ezzel szemben mekkora rezsióra díjat fogad el az állam egy közbeszerzési pályázat nyertesétől a 3.000 Ft-tal szemben? Kb. a felét. Mit tehet a vállalkozó? A járulékokat, bér utáni adókat próbálja csökkenteni. Mivel? A fekete bérrel. Tehát az állam saját maga kényszeríti bele a vállalkozót, hogy adót csaljon, aztán pedig ráküldi az apeh-et, a munkaügyi ellenőröket és egyéb erőszakszervezetei dolgozóit.
 
Mondhatom, ez egy korrekt játék.

 

37 komment

Címkék: adó építőipar fordított adózás

süti beállítások módosítása